中国比特币挖矿是否违法：北京首例已生效：比特币“挖矿”违反民法“绿色原则”

2021年10月25日，北京市东城区人民法院宣判首起比特币“挖矿”委托合同纠纷案。

本案适用民法第九条“绿色原则”，认定比特币“挖矿”是一项消耗巨大资源的风险投资活动，不利于实现“双碳”目标，这违反了公共秩序和良好的风俗习惯。合同被判定无效，损失自理。

2020年5月，上海勤聚公司、北京韵尔公司、昆来公司签订了《服务器设备采购协议》、《项目合作合同》和《云机房专用计算设备服务协议》。双方同意共同开展比特币“挖矿”活动，云尔公司以预留交易的形式向昆力公司购买专业计算服务器（即“矿机”）。坤力公司授权沁居公司代为委托韵尔。公司托管“矿机”，在云儿还清“矿机”货款之前，“挖矿”收入将由秦聚公司收取。赔偿沁居公司的损失。合同履行期间，涉案“矿工”先后在云南昭通、内蒙古鄂尔多斯“矿场”作业。 “矿工”生产过程中，多次停电推荐别人买比特币犯法吗，琴居公司因此遭受巨大经济损失。公司赔偿停电损失33.01424886比特币推荐别人买比特币犯法吗，折算后共计530万元。

本案主审法官冯宁是北京审判业务的专家。法官介绍，比特币（Bitcoin）是一种由特定计算机程序计算出来的虚拟货币。具有去中心化、总量有限、匿名的特点。数量证明机制的开源程序，参与者在成功执行特定算法后，有机会获得一定数量的比特币作为奖励。通过这种方式获得比特币的方式称为“挖矿”。

就行为而言，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位。比特币“挖矿”本质上是一种追求虚拟商品回报的风险投资活动。投资者应自行承担相关投资风险。

从行为有效性的角度来看，“挖矿”活动会消耗大量的电力和能源。涉案685台“矿机”日均用电量超过5.75万度，生产和交易环节易威胁金融安全。投机风险突出，与民法典节能减排、保护环境的“绿色原则”精神背道而驰。属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰产业范围。因此，与“挖矿”有关的活动违反了公序良俗，应该是无效的。

从责任负担的角度看，由于投资主体无视监管，比特币“挖矿”活动产生的政策风险、技术风险和投资损失风险应由投资者自行承担。合同无效的规定和漠视风险的发生，都是有过错的，因此相关的损失和后果应由各方自行承担。

今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继发起打击虚拟货币“挖矿”活动，包括“挖矿”活动在淘汰类别中，禁止他们。投资。

本案判决明确了比特币“挖矿”行为的风险投资性质，传达了支持监管、防范金融风险的司法态度，确立了相关当事人权利和责任的行使规则。引导市场主体理性投资，依法维权，增强风险防范意识，具有很好的示范意义。

（央视记者季成海）