比特币：对当代世界的预言

比特币在 5 月 19 日上午跌破 40,000 美元，夜间跌破 30,000 美元。 这个过程充分暴露了它的本质：

今天的比特币既不是数字加密技术，也不是所谓的共识，而纯粹是一种预言。

什么是预言科学？

在中国历史上，影响巨变的歌谣很多。 比如祖龙明年死，石人有一只眼比特币是一种基于，等等。

这些传言一旦传开，就预示着世道要变，很多大手都会趁机在中原和易姓江山搞点生意。 这些谣言活动就是预言。

预言就是讲道。 向尽可能多的人讲述一个乌托邦神话，从而建立共识，传播“天数变”。

币圈的套路跟这个很像。

币圈喜欢谈共识，创造共识。 所谓创造共识，其实就是奉献今天，等待明天，坚信自己的主张在未来一定会实现。 毕竟，所有共识的实现可能性都在明天。

这种使命就像历史上的每一次使命一样，无论能否迎来乌托邦，其过程中必然存在大量的思辨潜力。

举一个类似的例子。 张角说天已经死了，黄天应该站着。 天会死，黄天该不该站，这些都是要谈的事情，是需要创造和凝聚的“共识”。

不过在这个过程中，张角等人只要施展一点符咒，解救两次劫难的灾民，干几套脏活，施展法术，众多随从便会跟着一起去。

那么“从天堂到天堂”的过程就变得有利可图了。

有多少人能坚持到天亮？ 难道皇天必然成真？

随着事态的发展，这些理想主义的问题将变得越来越不重要。 重要的是，很多人已经从这个过程中受益。

我会称之为传教活动的第一个降维奖励。

这个时候，不管“预言→乌托邦”的预言能否实现，至少“导师”们确实摘到了果子。

然后是二次降维加成。

二次元降维是比较聪明的鬼才，从技术层面发现了这件事的盈利点。

预言能不能实现，又是通过什么途径，他们根本不在乎。 他们只关注技术问题，只关心技术问题。 就像工厂车间的生产总监一样，他们对参数、产能、效益负责，并从中获利。

他们看到很多人来了，人声鼎沸，他们给他们讲故事，只要追随者增多，他们就会盈利。

我们现在称这种活动为割韭菜。 事实上，这是一个乌托邦从共识到故事的过程。

共识和故事有什么区别？

共识有学术要求。

它不仅预言了乌托邦的到来，而且论证过程清晰、令人信服。 董仲舒谈公羊，论一统。 这是共识。

故事不是。 故事不需要这些，本身就是虚构的，不需要辩经，拒绝辩经。 从前有一只羊不听妈妈的话，后来死了。 这是一个故事。

这个故事之所以有说服力，完全是因为很多人已经上了车，并且相信了。 这是一个沟通问题。

解决这个沟通问题，并不是靠把大家提升到一个更高的层次，让所有的信徒都能明白共识的深刻含义。 共识必须简化为口号，才能传播得更远。 信徒必须不假思索地相信，才能更果断地去执行，避免因想多了而陷入虚无或疑惑。

最好的状态是看到别人相信，然后照做。

而技术官僚最擅长解决纯粹的猜测，他们知道如何向更多人讲述这样的故事并从中获利。 这就是激励他们参与这项活动的原因。

智者愚者皆得益。

所以在今天，币圈活动绝不是投资理财行为，而是纯粹的预言。

它要求您将今天奉献给不确定的未来。

又因为未来本身就是不可预测的，它跟你讲未来的时候，所以很多人已经相信了，反而变成了不可预测的未来中相对确定的、更有潜力的东西。

如果是基于信仰，无非就是给一点钱，应该是买革命债券。 如果成功，您将享受一些红利； 如果失败，你将用脚投票。

问题是，另一些冲上去的不是同志，而是想割韭菜、宰猪肉的投机者。

他们真的不需要等到共识变成共识比特币是一种基于，让更多的傻瓜相信共识，等到真金白银进来的时候，他们就已经赢了。

也就是说，当你还在用脚投票的时候，战友们已经开始玩游戏了。 让你们一起喝金杯，白刃不饶你们。 这个过程毫无理想主义色彩，变成了猪猪自相残杀的纯粹修罗场。

这时候，当我们翻开中本聪的创作论文时，恐怕我们不会再惊叹于他惊人的智慧，而是会感受到一种苦涩的黑色幽默：

创始人曾经想象把“交易”这件事抽象成一个简单的纯技术问题，然后用纯技术的思维去解决。

可惜社交活动完全不按照这个套路来。

俗话说：六朝有事，成家计。