游戏玩家起诉火币，监督虚拟货币背后的规则

今天上午，北京海淀法院官网发布了《比特币玩家诉火币网要求赔偿，案件被驳回》的案件通报。 案件已经结案。 因用户协议中约定的仲裁条款，法院裁定驳回原告的诉讼。

近年来，比特币在中国发展迅速。 ICO（Initial Coin Offering）市场的暴利融资模式吸引了大批追随者。 然而，比特币投资也出现各种乱象，备受诟病。 如涉嫌洗钱、非法集资、金融诈骗、传销等。早在2013年，五部委就联合发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确指出比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位。 2017年9月，央行、网信办、证监会等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，遏制金融炒作过热，将ICO定性为非法公开融资. 内部交易通道暂停。 包括火币网、比特币中国、OKCoin三大平台在内的交易平台均已停止交易业务。 随后，各种虚拟货币价格出现全线大幅下跌。 比特币的高收益、高风险的特性使其容易引发争议。 日前，海淀法院审结了一起比特币玩家起诉火币要求赔偿的案件。 因用户协议中约定的仲裁条款，法院裁定驳回原告的诉讼。

原告陈先生称，其于2013年11月21日在火币网注册账号，2014年9月通过火币网链接图标进入注册账号。2013年11月至2016年6月，陈某累计向火币支付321966元，从火币取款104772元，损失217194元。 部分亏损是通过bitvc网站上的账户以20倍杠杆交易比特币和莱特币造成的。 因为bitvc网站不接受人民币充值，只接受虚拟货币充值，所以其在网站上的交易都是通过火币在线充值现金购买比特币和莱特币，然后将购买的虚拟货币转入bitvc的账户火币网明知虚拟期货交易违法，仍通过在bitvc网站设置链接，利用高杠杆，诱使火币网注册用户进入bitvc网站，以高达20倍的杠杆诱饵和电话邀请。 虚拟货币期货交易。 火币网进一步通过控制后台数据和虚假交易对陈先生进行诈骗，致使陈先生蒙受损失。 因此，他要求火币网赔偿52.8567比特币和815.9731莱特币的损失。

火币在诉讼​​中称，2013年11月21日，陈先生在火币提供的互联网服务平台上点击阅读并同意《火币用户协议》，并注册成为用户。 《火币用户协议》约定，用户与火币公司因履行本协议发生争议的，应当友好协商解决。 协商不成的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。 根据双方仲裁协议，本案争议应通过仲裁解决，海淀法院对该案无管辖权。 陈先生辩称上述仲裁协议无效。 双方对仲裁条款的效力存在争议。

法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者人民法院作出裁定。一方当事人请求仲裁委员会作出决定，另一方当事人请求人民法院作出裁定的，人民法院应当作出裁定。” 《最高人民法院关于申请若干问题的解释》第十二条第一款：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议有效的案件购买比特币受损案件定性分析，由中级人民法院管辖。仲裁协议约定的仲裁机构所在地；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地的中级人民法院管辖或者答辩人的住所。” 根据上述规定，当事人向人民法院申请仲裁协议生效的裁定，由仲裁机构所在地中级人民法院管辖。 2017年7月13日，北京市第三中级人民法院向火币公司发出案件受理通知书，受理火币公司申请确认与陈某仲裁协议效力的案件。 上述仲裁协议效力争议的结果决定法院对该案是否具有管辖权，需要首先解决。 因此，法院于2017年7月21日裁定中止审理该案。 2017年9月13日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民字第286号裁定，确认上述仲裁条款有效。 2017年10月，火币向法院递交了裁定书。

让我们来看看比特币背后的规则和玩法。 说到比特币，就不得不提区块链技术。 比特币在争议中已经有 7 年多的历史。 在历史上很少有这样的二分法对待某件事，支持者认为它会改变世界，而反对者认为它毫无价值。 顾名思义，很容易得出后一种结论。 虽然“币”这个词准确地描述了它的金融属性，但由于其过于形象的形象，大多数人对它如何与完全虚拟的“比特”联系起来感到困惑。

事实上，在比特币体系中，最重要的不是“币”的概念，而是没有中央存储机构的“账本”概念。 “硬币”只是这个分类账上使用的记账单位。 可以说，比特币本质上是一种基于互联网的去中心化账本，而区块链就是这种账本的名称。 这里我们可以做一个直观的类比。 如果区块链是一个物理账本，那么一个区块就相当于账本中的一页购买比特币受损案件定性分析，区块中携带的信息就是记录在这一页上的交易内容。

区块链是比特币的核心和基础设施，是一种去中心化的账本系统。

既然区块链是一个账本，那么这个账本和我们传统的账本有什么区别呢？ 我们知道账本上的内容一定是唯一的，这就导致了记账的自然中心化行为。 在通讯手段不发达的时代如此，在当今的信息时代更是如此。 然而，中心化记账有一些明显的弱点：一旦中心出现问题，如被篡改或损坏，整个系统将面临危机甚至崩溃。

那么问题来了——我们能否建立一个去中心化但可信的不依赖任何第三方的记账系统？ 去中心化记账可以克服中心化账本的弱点，但要实现这样的账本系统并不容易。

在数字时代，负责记账的自然是电脑。 在这里，我们将每台连接到会计系统的计算机称为“节点”。 去中心化就是没有中心，也就是说每一个参与系统的节点都是中心。 从设计账本系统的角度来看，每个节点都需要保存一个完整的账本。 但由于一致性要求，每个节点不能同时记账。 因为节点所处的环境不同，接收到的信息自然也不同。 如果账目同时记账，难免会造成账目不一致，造成混乱。

平台的杠杆作用让比特币的不确定性更大，由此造成的损失只能由玩家自行承担。 幸运的是，该国目前禁止使用比特币。