“比特币”何时会停止产生强烈的分裂？ ——对ETH、BTC、BCH分拆的反思

第0章介绍

在加密货币和区块链的历史上，曾发生过三起堪称巨大分裂的事件。 2016 年 7 月，以太坊首次分裂为 ETH 和 ETC； 比特币于 2017 年 8 月分裂为 BTC 和 BCH； 比特币现金 (BCH) 于 2018 年 11 月拆分为 BCH 和 BSV。

区块链世界一直保持着一年一次分裂的“辉煌历史”。 已经三年了。 明年还会继续吗？

第一章以太坊的分裂

以太坊分裂的原因比较简单，因为在以太坊主链上部署了一个名为The Dao的合约账户。 Dao 可以吸收用户的 ETH 并将 Dao 代币返还给用户。 The Dao 最终筹集了惊人的 1.5 亿美元，总计 1270 万个 ETH。 然而，黑客在 The Dao 代码中发现了漏洞，黑客不断从 The Dao 中窃取 ETH。 以太坊基金会通过分叉修补了这份合约的漏洞，并没收了黑客的币，并真正执行了。 以太坊分叉成功后，The Dao将筹集到的币返还给用户。

但是，以太坊社区中也有人对此次分叉表示不满，认为破坏了以太坊提出的Code is law理念，拒绝部署该分叉。 这部分被拒绝的人包括矿工、交易所和用户。 于是，分叉前的以太坊链得以延续，更名为ETC。 ETC 上 The Dao 中的币也为黑客所拥有。

可以说，以太坊分裂成ETC，本质上是因为交易是否可以回滚的分歧。 支持ETH的人认为，以太坊的一个大合约账户存在漏洞，应该追回用户损失的钱。 支持ETC的人认为，区块链上的交易（钱）是不可回滚的。

这里要说明的是，以太坊合约账户不会从根本上破坏以太坊系统。 这个The Dao类似于以太坊地址，只不过这个地址更智能，可以收别人的钱，还给别人另一个token。 但是，如果这个地址出现问题，不会影响以太坊中所有其他地址的安全。

第二章比特币的分裂

比特币代码中有一个 1M 的区块限制，以防止有人在比特币早期不值钱的时候恶意发起无限交易来扩充比特币区块链数据。 这个1M的区块限制将比特币的峰值交易能力限制在每秒3笔交易，这在未来成为比特币社区的一个旷日持久的争论。

有人认为应该放宽1M的限制，比特币应该扩容主链，让市场来决定比特币的交易峰值容量。 到期应该放宽到2M、8M，还有1G、32G……

但也有人认为，1M限制是保证比特币去中心化的核心特征，1M区块不能放宽，比特币交易容量的问题应该通过设计闪电网络、侧链等其他系统来解决。

从2014年到2017年，两派争吵不休。比特币在2017年8月分裂成两条链，一条随着主链扩容，成为后来的比特币现金； 另一个部署了隔离见证并成为后来的比特币。

比特币的分裂是对立发展理念的结果。

第三章 比特币现金的分裂

Bitcoin Cash从比特币中分离出来后，社区中最具影响力的开发团队Bitcoin ABC Dev制定了一年两次升级的计划。 2018年11月，ABC Dev发布了第三次升级的分叉协议。

前两次分叉升级没有遇到大的分歧比特币什么时候出来的，BCH社区还是很团结的。 但在 11 月的这个时候，社区在升级的具体内容上分歧很大。 然而比特币什么时候出来的，这些具体内容都是细枝末节，整个争吵陷入了夸大事实和谬论的严重滑坡。 对是否违反白皮书进行了一些小修改； 争论的焦点变成了是搞PoW（工作量证明）还是PoD（域名证明）； 讨论过程中夹杂着很多个人名誉的争议与虚无，像个孩子。

BCH的这种分裂并没有像以太坊和比特币那样非常明确的技术或区块链本身的因果关系。 Bitcoin Cash的分裂是社区缺乏讨论和妥协机制造成的，分裂本身成为解决分歧的一种方式。

第四章 碎片化是执政之道

总结三大分裂，我们发现，分裂是分权体制下解决内部矛盾的有效途径，是将内部矛盾转化为外部矛盾的有效途径。

以太坊内部有矛盾，好吧，我们分手吧； 比特币有内部冲突，来吧，分吧； Bitcoin Cash内部矛盾，去尼玛，分！

本身拆分成本比较低。 纵观三大拆分，拆分的直接成本是维持拆分流程链正常运行的挖矿成本。 分裂的真正直接成本是由少数大型矿池或矿工支付的。

除了矿工或矿池之外，分裂对其他生态组件都有机会和成本。 开发商付出的成本几乎可以忽略不计，却有机会一举成名。 而大量的企业节点只需要付出少量的修改测试钱包和维护客户关系的成本，甚至可以产生大量争夺新用户和流量的机会，空间很大为了炒作。 用户支付的费用完全由市场价格承担，到底是亏本还是赚了谁也说不清。 市场太奇怪了。

只要有几个节点确定要分裂，基本上没有什么力量可以阻止。 拆分是无需许可且成本低廉的。

第 5 章 何时“比特币”将不再有效分裂

明年区块链世界会不会有年度分裂？

现在可以证明，所有说服不要分裂思想的尝试都失败了。 以太坊的口号“Code is law vs Do Not Do Evil”并没有阻止分裂； 比特币的口号“去中心化高于一切vs以用户为中心”也助长了分裂； 比特币“PoW vs PoD”现金之争也是分裂的原因。

以理服人是无法避免分裂的。 只有当生态建立权力制衡机制时。 当有势力认为分裂不好，而且实力大于分裂一方的时候，才有机会不分裂。

我们不要急于定义分裂是好是坏。 正如进化论一样，“进化”本身是没有方向性的，并不意味着向更高或更低层次“进化”。 除法也一样，有人认为除法好，有人认为除法不好。

还没有出现一个强大的力量，认为分裂是坏的，强大到足以杀死分裂主义者。 换句话说，不是杀人，而是让分裂的一方变成冷漠的分裂，就像去年比特币各种乱七八糟的分叉币，sbtc、lbtc、ubtc，这些都是可怜的，影响不大，不能称之为有效分裂.

现在的比特币和区块链其实主要是炒币，币的价值远大于链的价值。 货币本身的炒作没有反分裂属性。 相反，拆分货币本身就有炒作空间。 但是如果链条的价值增加，链条就可以抵抗分裂。

这些话很难理解，我举个例子。 在比特币现金的这个拆分中，BCH是一种货币。 一种货币是否分成两种并不重要。 这只是股票市场的前权利。 整个金融市场都非常熟悉这种情况。

但是一个公司不是那么容易拆分的，对公司的损害是非常严重的。 这不是一个简单的除权问题。 整个协作系统受到损害。

Bitcoin Cash这个拆分，很多链上的生态系统，memo，bitbd，moneybutton，wormhole，bitcointoken……都是这个链上的东西，这就是链上的价值。 拆分会严重损害链条的价值。 比如备忘录等BCH链上的产品，因为分叉，网络效应降低了一半。 你说如果我在bch-abc上发个memo，其他链bsv的用户就看不到了，严重损害了memo的价值。

以太坊将拆分为 ETH 和 ETC； 比特币将被拆分为 BTC 和 BCH； Bitcoin Cash会分裂成BCH和BSV，都是因为链上价值太低，整个TMD就是市场上的币值博弈。

或许只有当链条价值大于币值，整个市场关注链条价值而不是币值时，“比特币”才不会再被“有效”分割。

第六章结论

炒币只是区块链的一小部分，炒链仍是王道。

卖脐橙

我开了一家周边产品网店，欢迎加入我