为什么比特币是骗局，它的核心逻辑缺陷是什么？

虽然知乎一直有“问是不是，那为什么”的传统，但我认为并不是所有问题都需要这样做。因为任何问题都不可能是完全客观的，它肯定会带来主体的主观观点，甚至是利益立场。一味地“纠正”话题主甚至黑人话题主的动机，可能不利于多元化的言论环境。正如罗素所说，“求知的需求是不平衡的，多态是快乐的源泉。”不喜欢的问题，就不要回答，也不需要回答。

而我欣赏的答案是将一个可能不符合答题者价值观的问题转化为答题者想要传播的价值，同时也能击中答题者的初衷和做出真实的回答。有意义且有针对性的回答，使其对提问者和回答者都具有价值。

好吧，这就是方法论。我要开始表演了。

我得先对问题做出自己的理解，也就是我会无耻地将题主的问题转化为“万一比特币是骗局，如何揭穿它”，或者更无耻，改用“如果比特币骗局已经破获，可能的原因是什么”。

——“验尸”是进行大型活动的必要且非常有用的思维工具，如创业、社会运动、撰写专着等。 （不信可以看达尔文的进化论原文。相当多的时间专门用来写社会上可能出现的对立观点和逻辑，解释和打破把他们一一记下来。看看稻盛一夫的商业方法论，就是认真思考一个项目。职业生涯的每一个细节，做好准备）。

我认为从这个角度来看，和很多好评回答有某种契合和协同作用（这些好评回答很多人持有比特币，也有从事相关工作并从中获利），但他们不要。同时，最重要的是，从中立、客观的角度，全面看待比特币可能出现的危机。

“你永远无法欺骗所有人，但你可以欺骗所有人，有时欺骗一些人很长时间，更有可能有时欺骗一些人。”

p>

我们假设比特币是一个骗局，那么它的目标是什么？它的战略是否更长或更广泛？

假设比特币的目的是骗钱——我们有理由相信这一点，因为少数比特币地址记录的比特币数量远高于普通用户记录的比特币数量，而且那就是，它不是很“贫富平等”，而是大量的“财富”集中在少数人手中，也就是有大量的“巨鲸”，我们在金融市场上叫“老庄谷”。这些“老玩家”在 2015 年之前储备了大量比特币，很少转移，偶尔会转移价值数千万美元的比特币。他们在市场价格和交易量上占据主导地位。

如果目标是骗钱，那么比特币需要非常多的人，或者说非常富有的人，用他们的其他有价值的资产来换取“一串0101数字”的比特币。而且这种交易所需要能够进入比特币创始人或诈骗集团的口袋。 ——不幸的是，没有迹象或证据表明早期的比特币地址有这种趋势。许多地址甚至将他们的比特币捐赠给各种技术开发团体和慈善机构。 ——更进一步的转折点，是的，不妨碍有人站在这个比特币“诈骗集团”的边缘甚至外围，以比特币的名义牟取暴利，比如发送各种ICO来骗取比特币，或者简单地发送一个 Fake 币谎称他们是在为比特币赚钱，但很难说这是比特币创始团队的初衷。如果有这部分遗嘱，也是技术发展或思想传播必须承受的“附带损害”，而这种损害不只是比特币，任何一种产品和思想都可能拥有它，例如某人拿着一个二手苹果。手机的名义是骗人的，或者有人打着“自由”的名义屠杀少数民族，也有人打着“为你好”的名义做出扭曲你意愿的事情。

比特币的早期创始人和参与者的目标很明确：创建一种不需要第三方信用的电子现金。经过数十年的技术积累和整理，加密（解密、验证）技术、P2P网络、哈希函数、时间戳服务器、默克尔树等知识和技术终于融为一体。 2009 年 1 月比特币模型的数据库结构最终通过一个每个人都是第三方的分布式节点网络，以牺牲效率和隐私为代价创建。

其实我觉得这个看起来像“分布式账本”的数据库协议是时代的必然产物。任何计算机、软件工程、通信和加密技术正常发展的社会或文明，从科技史来看，这种技术迟早会出现。我什至大胆预测，未来人类将朝着更加集中化以提高效率和更加分散化以提供更多安全性和透明度的双重方向发展。也许有一天我们会变得完全透明，将我们头脑（或硬盘）中的所有想法和数据完全透明地分享给他人，形成一个社会或人口的分布式账本。这种看似没有“隐私”的社会可怕吗？一点都不可怕，因为那时会有那个时代的“道德”和“法律”，因为透明思维群体的生存能力要高于自私群体。拉开。

让我们回到比特币“骗局”，那么如果这个骗局使用的底层技术是由一个国家或其他组织创造的，而不是像赛博朋克这样来自社会边缘的一群人，那么有人会说它是一个骗局 ？我相信会少很多。就像有人质疑比特币是传销，也就是庞氏骗局一样，质疑社保基金是庞氏骗局，质疑银行理财资金池是庞氏骗局的人要多得多。

如果真的是骗局，又不是炫耀山水中国比特币开始收税了，而是排长队钓大鱼呢？有这种可能吗？答案是肯定的。

比特币 0# 包含一个讽刺英国首相试图拯救大银行的新闻标题。要知道，现代金融体系是建立在大银行的债务之上的。鉴于这一点的极端敏感性，我们完全有理由怀疑，比特币的创始人或集团只是在等待大银行咬钩开始购买比特币，进而破坏现代银行体系和金融秩序。 ——不过，问题是有几家大型传统银行甚至几家央行都储备了比特币，一些政府已经宣布将使用比特币来征税。为什么这个诈骗团伙不卖比特币，也不大肆攻击比特币，是不是网络套现浮动利润？你真的在等英格兰银行买吗？另外，这些作弊者需要多么自信、自信和冒险，直接写下作案动机甚至作案目标，放到0#创世区块中，传播到每个节点，生怕别人不知道？

比特币的源代码是公开的，就连钱包客户端也是公开的。如果有漏洞或后门，相信一定有人利用它来牟利。历史上有几个成功的案例。攻击，但似乎这些攻击并没有使比特币网络不堪重负，并使用户对网络失去信任。如果我们可以打造一个全球用户可以信任 10 年的网络，为什么我们不能继续公开改进它，提高它的安全性，让我们再信任它 10、20、50、100 年？

除了创建它的人编写的代码中的错误和第三方的攻击之外，还有哪些其他可能的原因可能导致比特币成为一个失败的实验，或者一个挥之不去的笑话？

矿池的出现。尤其是集中了很大一部分算力的矿池的出现。我相信中本聪等比特币最初的“骗局”组织可能没有预料到“矿池”会成为真正的云计算平台。因为他们也在各种论坛和白皮书中提倡“一CPU一票”的极端直接民主。这简直是​​个笑话。与资本推动人类代言人为自己增值的速度相比，芯片领域的摩尔定律简直微不足道。在收益率暴涨之后，每单位货币的 CPU 算力增长速度永远无法超过比特币。资本驱动人类代言人，比如资本家的投资激增。输入速度。事实是，短短几年时间，人工设计芯片的算力增长速度远低于比特币网络的总POW算力，也就是越来越多的资本直接复制自身来提升算力。一个 CPU 可能仍然有 1 票或 1.5 票，最多可达数百票，但总的网络计算能力已经几何级增长了几个数量级。尤其是一个CPU一票的直接民主，实际上已经输给了聚合算力的矿池的间接民主代表机制。追求极端直接民主的极客遇到追求资本主义的矿霸。比特币最终将走向何方？ BTC core、BCH、BSV，更不用说BTG等，哪一个不是“大师”、“矿工大师”或“代码大师”，有的甚至直接宣称“我很富有，有的可以销毁其他比特币分叉。足够的资金链“裸资本主义”

金融暴君”。而所有这些霸权都会转化为协议允许的霸权方式中国比特币开始收税了，即“算力就是力量”，也就是矿池投票，没错，这就是比特币的悖论，或者POW的悖论，程序员创建了一个生命线交给算力的协议，算力不是由程序员管理，而是由矿池管理（这是长期博弈的结果，必须被承认），矿池由资本管理。也就是说，比特币在传统世界是由资本控制的，比如大银行及其代言人资本家，没错，就是它声称的第三方信用机构被淘汰。

竞争对手的出现。对于许多早期的比特币玩家来说，他们手中并没有大量的硬币，因为大多数玩家并没有意识到它未来的财务价值。大量的硬币被开采和囤积。相反，他们更喜欢“收集”和研究比特币，不断升级他们的玩具，让他们的玩具超越比特币的“原型”。比如以太坊的VB，创造性地基于比特币区块链技术，摒弃了抽象的UTXO，使用了更易理解的“账户”，直接在底层构建了图灵完备的虚拟机。此举突然扩展了分布式账本的功能及其可能的扩展。当然，他手中的以太币价值远远超过了从别人那里买来的二手比特币的价值。从这个例子可以看出，如果中本聪作为“欺诈者”或“欺诈团伙”存在，他们完全可以改进并创建一个新的“不需要第三方信用的电子现金系统”。我什至严重怀疑如果 Ben Satoshi 还活着，他一定在做别的事情。新的发明和创造意味着竞争对手不一定要重新发明轮子来改善金融体系，但必须能够解决人类的其他重大问题。从这个角度来说，也是对币圈众多“新韭菜”的提醒。如果有人说要创造第二个比特币，或者原始比特币，或者更高级的比特币，那么这个人的模式很有可能仅限于此。事实上，如果我是一个比特币欺诈组织，我永远不会重复这个发明。轮子，用同样的套路来欺骗世界。

超级监管者的出现。超级监管者不能是某个国家的政府。可能是超级组织，超级富豪，甚至是具有特殊能力的人，可以通过比特币协议以外的方式解决比特币网络，比如消除物理实体。因为毕竟比特币节点不到 10 万个，而且分布是超级中心化和规律性的。最重要的是，这些节点中的大多数都需要高带宽的有线互联网访问。沿着网线找服务器这种简单的操作，连中国国产谍战剧都没有。至少人们在寻找更难找到的“节点”，比如秘密电台。永远不要小看愚公移山的精神。要知道，就连天花这种强盛千年的病毒，也被人类一一消灭了。这数以万计的节点。

如果将比特币视为“瘟疫”，很多信徒和追随者就像瘟疫中的感染者，而比特币软件代码就是病原体。消灭这场瘟疫的方式与人类几百万年来所做的没有什么不同，消灭病原体，隔离感染者和宿主，消除传播途径。

但这场“瘟疫”更可能的结果是化身为人类共生体，与人类共同进化，甚至被人类吸收成为其中的一部分，其中蕴含着无限可能。持续误差，持续改进，持续迭代螺旋路径。